В России идет зачистка медийного поля. Сначала зачистили телевидение, теперь взялись за интернет-СМИ. Даже просто нейтральным быть ныне недостаточно, нужно участвовать в патриотическом прославлении власти.
Бунт редакции портала Lenta.ru (входит в холдинг \»Афиша\»-Рамблер-SUP, в просторечии — \»Афросуп\») в связи с увольнением Александром Мамутом, совладельцем объединенной компании, главного редактора сайта Галины Тимченко и назначением мужчины, который был главредом прикремленного сайта Взгляд.ру, одного из главных орудий власти в интернете, — случай практически беспрецедентный. Обычно в таких ситуациях уходят только несколько человек, олицетворявших собой команду отставленного первого лица, и уходят без открытых писем (притом что приходящий начальник неизменно обещает сохранить \»независимую\» — от читателей, вероятно — редакционную политику и \»уникальный журналистский коллектив\», он же \»ужик\»).
Последнее время принесло примеры ярких \»каминг-аутов\» вроде увольнения в прямом эфире двух ведущих канала Russia Today в знак протеста против крымской интервенции. Но они — иностранки, хотя и встроенные в качестве англоговорящих шестеренок государственной пропагандистской машинерии. А вот из РИА Новости люди, хлопая дверями, толком не уходили — организация большая, государственная, смысла рыпаться, пока не выперли насильственно, нет никакого, связи с брендом, командного духа, в сущности, тоже нет. А здесь — другая история. И еще — символическая — вторая серьезная жертва в поле СМИ после \»Дождя\». Бомбы разрывались рядом — на \»Эхе Москвы\», например, заменили генерального директора, газету \»Ведомости\», отличающуюся чрезмерно здравой позицией, по данным из открытых источников, холдинг Sanoma собирается продавать, наряду со всеми своими активами в России. А продажи нынче происходят только в хорошие, проверенные временем и службой начальству руки.
Характерна технология, с помощью которой покончили с Lenta.ru в том виде, в каком портал завоевал доверие читателей и хорошую репутацию, — предупреждение Роскомнадзора за \»экстремизм\». С ее помощью в принципе можно покончить с любым оппозиционным изданием. Разумеется, эта технология — не единственная. Есть методы продажи, есть механизм просто закрытия — симптоматична в этом смысле ситуация с прекращением выпуска газеты \»Коммерсант-Украина\» (с учетом политической ситуации лучше ничего не выпускать, а то кто-нибудь что-нибудь не то напишет, несмотря на самоцензуру). Есть еще один замечательный способ — перекрытие каналов финансирования изданий, влияющих на общественное мнение.
Это часть технологическая. А есть содержательная. Вероятно, наверху для себя приняли принципиальное решение, что демократические декорации в виде неподконтрольных СМИ не просто не нужны, а опасны. Равно как и неподконтрольные \»мастера культуры\» (см. письмо \»мастеров\», поддержавших крымскую кампанию). Поэтому от СМИ можно постепенно избавиться (в этом контексте даже РИА Новости в прежнем виде, при Светлане Миронюк, было слишком либеральным средством массовой информации), а \»мастеров\» вернуть в чисто советское состояние. Тем более что опыт такой уже есть — взять хотя бы \»письмо пятидесяти\» 2005 года в поддержку посадки Михаила Ходорковского. Отказников предсказуемо немного, потому что все крупные деятели искусств сильно зависят от государства, а иные искренне разделяют позицию властей. К тому же среди нынешних \»мастеров\» не так много людей, по силе нравственной позиции схожих с Борисом Пастернаком, который выпроводил с порога своей дачи посланца начальства, прибывшего с аналогичным письмом, с криком: \»Товарищ, это вам не контрамарки в театр подписывать!\» Нынешних даже сажать и расстреливать никто не собирается, и тем не менее — коллективы, зарплаты, репертуарная политика, договоры, фестивали, личные обстоятельства…
Фундаментальная же проблема внятно описана в тексте журналистов Lenta.ru: \»За последние пару лет пространство свободной журналистики в России драматически уменьшилось. Одни издания напрямую управляются из Кремля, другие — через кураторов, третьи — редакторами, которые боятся потерять работу. Некоторые СМИ закрылись, иные закроются в ближайшие месяцы. Беда не в том, что нам негде работать. Беда в том, что вам, кажется, больше нечего читать\».
\»Тут ни убавить, ни прибавить\», — как писал немного по другому поводу главный редактор \»Нового мира\» Александр Твардовский. \»Новый мир\», разгромленный партией и правительством, конечно, не Lenta. Но мотивация уничтожения редких очагов свободного слова и свободной информации — та же.
Комментарии экспертов
Сергей Медведев, профессор ВШЭ:
— Все просто: идет зачистка медийного поля. Сначала зачистили телевидение, теперь взялись за интернет-СМИ. А повод всегда найдется: как у \»Дождя\» — с опросом, так у \»Ленты\» — с интервью (интервью с одним из лидеров \»Правого сектора\» Андреем Тарасенко. — Прим. ред.). \»Лента\» — издание качественное и, в общем-то, нейтральное. Видимо, в наше время даже просто нейтральным быть недостаточно, а нужно участвовать в патриотическом прославлении власти.
Леонид Бершидский, журналист:
— Украина сейчас — больное место для цензоров. Всякий, кто не придерживается официальной линии, — предатель. И позицию, отличную от киселевской, не считают нейтральной. Для этих ребят — кто не с ними, тот против.
Михаил Зыгарь, главный редактор телеканала \»Дождь\»:
— \»Лента\» была одним из немногих последних качественных СМИ и местом, где жила качественная журналистика. Неделю назад я встречался с Галиной Тимченко, и мы как раз обсуждали уничтожение профессии независимого журналиста и предполагали, какое издание падет следующим. Было очевидно, что шансы выжить почти нулевые. То, что это случилось с \»Лентой\» так скоро, доказывает, что в России не останется независимых качественных СМИ.