Беларусь, как и Казахстан, не спешит выказывать поддержку политике Москвы, способствующей расколу Украины. Имперские замашки Кремля, не видящего преград для аннексии части соседней страны, в немалой степени напугали и Лукашенко, и Назарбаева, поставивших на карту экономической выгоды от участия в Евразийском союзе (ЕАЭС) с Россией.
Теперь же и тот, и другой примеряют на себя ситуацию, в которой за отказ от лояльности союзник может быть наказан, в том числе и военным вторжением. Так что Путину не стоит искать в Минске и Астане опору для своего агрессивного курса в отношениях с соседями.
Назарбаев за \»мирное урегулирование кризиса в Украине\».
По сообщению БелаПАН, украинский кризис должен быть урегулирован \»путем диалога между всеми заинтересованными сторонами, использования возможных механизмов международного посредничества для обеспечения территориальной целостности этой страны, а также отказа от взаимных угроз и ультиматумов\». Такое заявление сделал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе телефонного разговора с канцлером ФРГ Ангелой Меркель 10 марта.
По информации пресс-службы казахстанского руководителя, Назарбаев выразил готовность Казахстана внести при необходимости свой конструктивный вклад в выработку компромиссных решений для мирного разрешения ситуации в Украине.
Вчера же состоялся телефонный разговор Назарбаева с президентом России Владимиром Путиным. Официальный лидер Казахстана отметил, что его страна как стратегический партнер \»с пониманием относится к позиции России, защищающей права национальных меньшинств в Украине, а также интересы своей безопасности\». В то же время он выразил надежду, что все заинтересованные участники будут проявлять сдержанность и предпримут меры для скорейшей нормализации ситуации путем переговоров. Назарбаев \»выразил свое мнение о необходимости мирного урегулирования кризиса в Украине на основе сохранения суверенитета и в соответствии с нормами международного права\».
На 16 марта крымские сепаратисты назначили референдум о статусе полуострова. Новые украинские власти и большинство стран мира считают его проведение незаконным. Запад грозит России санкциями в случае аннексии Крыма и вторжения на территорию континентальной Украины.
Бунт на союзном корабле?
Конечно, Беларусь и Казахстан предпочли бы не выступать против России на очередном этапе интеграционного строительства, когда каждая из стран ведет борьбу за преференции от участия в ЕАЭС. В то же время после заседания Высшего Евразийского экономического совета, состоявшегося 5 марта в Москве, где затрагивался украинский вопрос, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев воздержались от заявлений вокруг событий на Украине, которые свидетельствовали бы об их совместной позиции с Кремлем. Более того, буквально на следующий день Назарбаев поручил усилить боеготовность войск в Казахстане, где на севере проживает в основном русскоязычное население.
Белорусский МИД и ранее вопреки Москве заявлял про урегулирование кризиса на Украине исключительно мирными средствами и однозначно высказался за сотрудничество с новым правительством в Киеве. Против того, чтобы \»раздербанить великую страну\» выступал и сам Лукашенко, а пропагандист Всеволод Шимов — из тех, кому дозволено озвучивать идеи администрации президента Беларуси — назвал \»территориальный раздел Украины слишком опасным прецедентом\». Заголовок его статьи \»Украинская весна\» в президентской газете \»Беларусь сегодня\» звучит явным диссонансом агрессивной оценке Кремля событий на Майдане.
\»Черный передел\»
Причины, по которым белорусская власть не стремится стать опорой сепаратистской политики Москвы по отношению к Киеву, лежат на поверхности. Во-первых, противостояние России с Украиной развивается по сценарию, явно невыгодному для Беларуси. И без того ослабленная украинская экономика в результате политических, а возможно, и военных потрясений может оказаться на грани краха. Беларуси же нужна сильная в экономическом плане страна-соседка, объем товарооборота с которой вышел на третье место среди белорусских торговых партнеров. Беларусь экспортирует на Украину более 500 наименований различных товаров, так что падение объемов торговли не в интересах обоих государств.
Во-вторых, для Минска стало полной неожиданностью, что кормилица-Россия, от которой Беларусь ежегодно получает более 5 миллиардов долларов энергетических дотаций, может запросто превратиться в нарушителя международных договоренностей и отказаться от соблюдения целостности территории соседнего государства. На деле оказалось, что \»зараза\» украинской революции не столь опасна для белорусского режима — из-за низкой политической активности граждан — по сравнению с \»черным переделом\» границ в случае нелояльности Кремлю.
Перспектива военных действий на Украине под предлогом защиты русскоязычных — это еще и очередное напоминание Александру Лукашенко, что президентский пост он может занимать до тех пор, пока линия его поведения устраивает кремлевских политиков. С учетом того, что в Беларуси на русском языке говорит около 70 процентов населения, действуют две российские военные базы, в этом году будет размещена еще и третья, развертывание событий по украинскому образцу уже не кажется фантасмагорией.
Выход из западни
Пожалуй, в Минске только сейчас сообразили, к чему могут привести игры в интеграцию с Кремлем. Конечно, белорусское руководство накануне подписания договора о ЕАЭС попробует применить в отношениях с российским партнером испытанный способ — политику качелей между Востоком и Западом, когда уйти от экономической зависимости уже не получается, а потепление отношений с ЕС будет использовано для выкачивания российских преференций.
Но вряд ли теперь это произведет впечатление на Москву, почувствовавшую азарт силового вмешательства в дела соседей. В то же время принципиальный отказ от поддержки агрессивного курса Владимира Путина, которого придерживается сейчас Минск, будет единственным верным направлением внешней политики Беларуси.